Жители дома на Жилянской создают ОСМД, чтобы восстановить поврежденное здание

Жители поврежденного дроном дома на Жилянской объединяются для его восстановления. Ранее Киевсовет отклонил петицию киевлян по восстановлению сооружения.

«Решение о создании объединения принято, юристы сейчас занимаются его оформлением», – прокомментировала БЖ жительница Татьяна.

Как отмечает депутат Киевсовета Ксения Семенова, «будучи владельцем квартиры в доме, жильцы являются совладельцами дома, только владелец недвижимости может претендовать на землю под ней». Для того чтобы оформить землю под домом, нужно зарегистрировать ОСМД.

Владелица квартиры на Жилянской рассказала БЖ, что стоимость восстановления зависит от нескольких факторов.

«Первое – это архитектурное решение, которое зависит от технических условий местных властей, от них уже будем понимать какой проект сколько стоит. Но мы точно знаем, что это будет хоть и дольше, но дешевле, чем купить где-нибудь в чужом районе, или переселиться в другой город, например, моя соседка перед войной купила квартиру за 200 000 долларов, начали ремонт», – рассказывает Татьяна.

Дрон, говорят жильцы, повредил пять квартир, но не разрушил весь дом.

«Даже под поврежденными квартирами фундамент целый. У нас есть предварительная информация от лучших специалистов, что дом можно восстановить или отстроить. С нами на связи архитекторы международного уровня, которые готовы помочь», – комментируют в объединении.

Восстановление планируют осуществить собственными силами или привлекать инвесторов.

Жители также создали группу в Facebook «Будинок», где будут сообщать о ходе дела.

Напомним, что несмотря на то, что петиция по сохранению исторического здания набрала необходимое количество голосов для рассмотрения, власти города единогласно отклонили предложение о восстановлении здания. В ответе на петицию городской голова Виталий Кличко отметил, что здание и инженерные сети согласно выводу «Киевэкспертизы» восстановлению не подлежат.

На голосовании Киевсовета заместитель главы КГГА Вячеслав Непоп показал заключение экспертизы о том, что здание разрушено на 50% и восстановить его нельзя. Хотя ранее в «Киевэкспертизе» заявляли, что здание разрушено на 100%.

Фото: «Будинок»